Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області 21 серпня 2026 року скасував виконавчий напис нотаріуса, за яким із жінки намагалися стягнути 41 340 гривень на користь мікрофінансової компанії. Кредит у 2 500 грн за кілька років перетворився на борг із майже 40 000 грн самих лише процентів.
Історія почалася 5 липня 2018 року, коли мешканка Дніпропетровщини уклала кредитний договір №497284 із ТОВ «Веллфін» (торгова марка CreditUP). Сума позики становила 2 500 грн. Згодом фінансова компанія нарахувала 38 190 грн процентів за користування кредитом, а загальна сума до стягнення разом із нотаріальними витратами у 650 грн сягнула 41 340 гривень.
13 січня 2022 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович вчинив виконавчий напис №2987 про стягнення цієї суми. Уже 27 січня 2022 року приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович відкрив виконавче провадження №68395184. 11 липня 2025 року на грошові кошти боржниці наклали арешт.
У розрахунку кредитора 38 190 грн припадало саме на несплачені проценти. За даними судового рішення, 2 500 грн становила прострочена заборгованість за тілом кредиту, 38 190 грн — прострочена заборгованість за процентами, а 650 грн — плата нотаріусу за вчинення виконавчого напису. Проценти нарахували за період із 25 січня 2019 року по 1 березня 2020 року.
Про арешт коштів жінка дізналася лише з даних Автоматизованої системи виконавчого провадження. Після цього вона звернулася до суду через адвокатку Анну Крамаренко з вимогою скасувати виконавчий напис.
Верхньодніпровський районний суд повністю задовольнив позов. Ключовою підставою для скасування напису стало те, що кредитний договір не мав нотаріального посвідчення. Суд зазначив, що після рішення Київського апеляційного адміністративного суду у справі №826/20084/14 від 22 лютого 2017 року нотаріально не посвідчений кредитний договір не входить до переліку документів, за якими борг можна стягувати у безспірному порядку через виконавчий напис нотаріуса.
Крім того, ТОВ «Веллфін» не надало доказів того, що подавало нотаріусу оригінал нотаріально посвідченого договору або виписку з рахунку боржниці з обов’язковими реквізитами. Без цих відомостей, наголосив суд, неможливо з’ясувати, коли і скільки коштів отримала позичальниця від кредитора та чи існує заборгованість взагалі.
Суд також стягнув із ТОВ «Веллфін» на користь жінки судові витрати у розмірі 1 597,44 грн. Рішення може бути оскаржене в Дніпровському апеляційному суді протягом 30 днів.
Оспорюваний виконавчий напис нотаріуса не відповідає вимогам закону, тоді як заборгованість, зазначена в цьому написі, не є безспірною.
Виконавчий напис дає фінансовим компаніям змогу стягувати борги без попереднього звернення до суду — за умови, що нотаріус визнає заборгованість безспірною. Водночас суди скасовують такі написи, коли кредитор не може підтвердити нотаріальне посвідчення договору або безспірність боргу.
Якщо на рахунок наклали арешт на підставі виконавчого напису нотаріуса, спочатку варто з’ясувати в Автоматизованій системі виконавчого провадження або через «Дію», хто відкрив провадження та на якій підставі. Після цього необхідно отримати копії виконавчого напису і кредитного договору.
- Якщо договір не був нотаріально посвідчений, боржник може звернутися до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
- Паралельно можна подати заяву про забезпечення позову. Суд може зупинити стягнення ще до розгляду справи по суті, як у цьому випадку — ухвалою від 16 липня 2026 року.
- У разі успіху суд також може стягнути з фінансової компанії судові витрати.
